廈門APP開發:作為全球體育和足球賽事最具影響力之一的歐洲杯開幕在即，而之前有關歐洲杯直播最終花落誰家在互聯網電視廠商，尤其是以小米電視和樂視為代表的互聯網廠商中也是打得不亦樂乎。最終小米電視在近日與未來電視達成戰略合作，即未來電視2016歐洲杯專題將落地小米電視（含小米盒子），為米粉們提供2016年法國歐洲杯全部51場歐洲杯頂級賽事的轉播和點播回放。而之前據傳要斥資1億元重金買斷歐洲杯賽事的樂視則失之交臂。凡事有果必有因，知其然更要知所以然，那么為何在互聯網電視領域最直面的兩個對手在歐洲杯賽事上的爭奪上卻取得了大相徑庭的結果？背后的原因究竟是什么？

　　在此，我們不妨先看看小米電視與未來電視就歐洲杯賽事達成戰略合作中的未來電視是何方神圣。據我們了解，未來電視作為央視國際網絡有限公司互聯網電視業務獨家經營方，擁有2016年法國歐洲杯在中國的互聯網電視獨家轉播權。從這個背景不難看出，未來電視對于此次歐洲杯賽事轉播的控制權，或者說未來電視在互聯網電視內容掌控方面的地位和實力。這就自然引出一個問題，就是作為掌控方，人家自然希望在利用此次賽事自身運營的同時，期望能與互聯網電視市場中的領先者分享賽事，從而讓別人在運營的同時也作為自身運營的有力補充。按理說，作為中國互聯網電視代表的小米電視和樂視都應該是未來電視考慮合作的目標，但由于小米和樂視在互聯網電視發展模式戰略的不同，導致了結果的大相徑庭。

　　眾所周知，小米和樂視在自家互聯網電視生態的發展中均對外強調自己采取開放的戰略與業內（例如對于互聯網電視運營最為重要的內容）合作共贏。但到了具體的實踐中，雙方的做法卻出現了極大的逆反。例如從一開始，小米電視就采取了與內容方合作的方式，據稱，目前小米電視已經與7家具備互聯網電視內容牌照方的4家建立了戰略合作，具體到內容方面，目前中國視頻網站排名第一的愛奇藝、騰訊視頻等建立了內容輸出方面的合作。

　　相比之下，樂視似乎更追求的是內容的獨享。具體表現在斥巨資買斷某些內容在自家互聯網電視平臺上的獨家播放權；投資影視和自制劇等。但最終的結果是在樂視互聯網平臺（主要是樂視網）的內容無論是數量還是質量上遠不如小米，而自投影視的表現也低于預期。

　　如樂視影業2014年、2015年投資和發行的《太平輪(上)》《太平輪?彼岸》總投資4億元，僅實現票房1.95億元、0.51億元，與預期差異較大。《睡在我上鋪的兄弟》這部從網劇延伸出來的電影票房，也并不如業界之前預想得那么好。當然我們在此并非否認樂視的這種做法，但鑒于目前樂視網本身在行業中所處的第二梯隊的位置，這種完全依靠錢“砸”出來的內容且效果未能達到預期的策略究竟能持續多久？

　　俗話說：術業有專攻，惡虎也怕群狼，先不說樂視本身與業內第一梯隊的差距，單就這種模式本身就會樹敵無數。更為關鍵的是，樂視的這種做法有悖于其向業內不厭其煩宣講的全生態背道而馳。對此，已經有評論分析認為，樂視所構建的超級電視生態將自己的影視內容裝進由代工廠生產的自由品牌電視終端，將其他內容商與終端廠商變成競爭對手，這種生態只是樂視一個自娛自樂的封閉體系而已。

　　當我們簡單分析了小米與樂視的互聯網電視生態的戰略及做法和結果之后，就不難理解為何此次未來電視要選擇與小米電視合作了，而這也從一個側面反映出樂視的做法已經開始遭遇行業內的抵制，也就說有錢的樂視并一定可以在行業內任性，而如果所處行業的合作伙伴或者對手均將樂視視為“公敵”的話，屆時樂視就算渾身都是鐵，又能打幾顆釘。實際上樂視的這種做法不僅遭到了抵制,甚至引來了訴訟。

　　例如近日因認為樂視盒子在連接電視后通過樂視盒子專用的樂視瀏覽器可以破壞性的進入優酷網站，播放優酷網內容，構成著作權侵權及不正當競爭，合一信息技術(北京)有限公司將樂視網信息技術(北京)股份有限公司訴至法院，要求其停止侵犯著作權及不正當競爭行為，在樂視網、優酷網等網站發布致歉聲明、消除影響并賠償經濟損失600萬元。而此前，北京愛奇藝科技有限公司也以樂視TV超級電視智能終端主動過濾愛奇藝網的視頻廣告構成不正當競爭為由，向海淀法院提起了訴訟。

　　當然我們在此并非就肯定說小米采取的策略就一定能助小米在互聯網電視生態中最后勝出，畢竟除了樂視外，還有諸如暴風、酷開等欲在互聯網電視領域中有所建樹的企業。不過單從互聯網電視運營的角度看，小米確實在互聯網電視中具備了一定的領先優勢。

　　據統計，小米電視目前在電視終端用戶數量（含小米盒子）上已突破1500萬(樂視電視的累積用戶量在700萬的量級，不到小米電視終端用戶量的一半)，日均開機率達68%，遠高于電視行業的平均水平。要知道，龐大的用戶規模和活躍的用戶互動特質是吸引合作伙伴，也是小米互聯網電視生態的基礎。更為重要的是。小米在實際行動中與其合作共贏戰略的高度吻合，既有利于其在內容聚合上時間和成本上的節約，更能在合作伙伴中樹立良好的行業口碑，進而引來更多合作伙伴的支持。

　　綜上所述，我們認為，從此次歐洲杯賽事爭奪的結果看，作為中國互聯網電視生態領域中各自所代表的不同模式之爭的優劣已經開始顯現，所謂水滴石穿，積跬步以致千里。隨著類似諸如歐洲杯賽事的內容的爭奪，最終的勝負遲早會分出。(廈門APP開發文章來自百度新聞)